一审当事人认可的事实,二审可作为依据吗

法律分析：
（1）通常在一审中，一方当事人对己不利事实明确承认，即构成“自认”，另一方无需举证证明。在二审时，法院一般会尊重这种自认，将一审当事人认可的事实作为依据。
（2）然而，存在特殊情况。若当事人能提供相反证据足以推翻自认事实，或者能证明该自认是在受胁迫、重大误解的情况下作出，并且与实际事实不符，二审法院便不会把该自认事实作为定案依据。

提醒：
一审中作出自认要谨慎，若二审想推翻需有充分证据。不同案情对应处理方式有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常一审当事人认可的事实二审可作为依据，但存在足以反驳的情况时除外。在法律上，一方当事人在法庭审理或书面材料中对己不利事实明确承认，即构成“自认”，另一方无需举证，二审法院一般尊重一审自认。

不过，若出现特殊情况，二审法院不会将一审自认事实作为定案依据。如当事人有相反证据足以推翻自认事实，或者自认是在受胁迫、重大误解下作出且与事实不符。
为避免不利情况，当事人在一审时应谨慎对待事实认可，确保陈述真实准确。若有足以推翻自认的证据，要在二审及时提交。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般情况下一审当事人认可的事实二审可作为依据，但存在足以反驳的情况除外。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一方当事人在法庭审理或书面材料中对己不利事实明确承认，另一方无需举证。一审中当事人认可的事实属“自认”，二审法院通常尊重，可作为依据。然而，若当事人有相反证据能推翻自认事实，或者自认是在受胁迫、重大误解下作出且与事实不符，二审法院不会将其作为定案依据。法律如此规定是为保障司法公平，既维护诉讼中自认规则的稳定性，又避免因不真实的自认导致错误裁判。若你在诉讼中遇到类似问题，不确定相关事实在二审中的效力，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若你是二审中的一方当事人，一审已认可的事实通常会被二审采用，要考虑该事实对你的利弊。若对自己不利且有证据足以推翻，或能证明自认是受胁迫、因重大误解作出且与事实不符，应积极收集证据在二审中提出。
（二）若对方在一审有自认事实，你可在二审主张以此作为依据，但也要警惕对方可能提出的反驳证据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常一审当事人认可的事实，二审能作为依据。一方在法庭或书面材料中承认对自己不利的事实，另一方无需举证。一审认可的事实属“自认”，二审法院一般会尊重。

2.但存在例外情况。若有相反证据推翻自认事实，或自认是受胁迫、重大误解且与事实不符，二审法院不会以此定案。所以有反驳情况时，一审认可事实二审不作依据。